Le journal de Peter Handke couvre une période de deux ans ; il ne raconte pas d'événements mais fait part de toutes les impressions ressenties, à mi-chemin de l'âme et du corps. Leur succession établit l'histoire de l'auteur mais devenue comme anonyme à force d'intimité. Supposer que ces notations se succèdent au hasard et qu'on pourrait en modifier la disposition ou même en isoler des fragments, ce serait en négliger le « vécu », ce serait en détruire le déroulement et la durée qu'elles restituent. Ici la figure de l'écrivain se trouve « désacralisée », rendue à sa simple dignité humaine. Contrairement à l'usage, le lecteur ne se voit pas donner de leçons, il n'est pas écrasé par la rhétorique ou par l'autorité littéraire mais simplement ramené à lui-même par une écriture comme issue de lui et qu'il reconnaît au point d'avoir l'illusion de pouvoir être l'auteur de ce qu'il lit.

La grandeur de Handke c'est son e¬te simplicité, c'est son effort de réflexion, c'est aussi son attention à ce qui affleure sous la vie quotidienne repérée à ce point e¬t où elle est universelle.